نمونه پاسخ به داوران مقاله

چگونه به نظرات داوران مقاله پاسخ دهید؟

پاسخ به داوران مقاله، فرصتی است برای متقاعد کردن داور و سردبیر مجله برای پذیرش و چاپ مقاله شما؛ از این رو:

• در متنی که به سردبیر ژورنال می‌نویسید، نشان دهید که پیشنهاد‌هایی که داوران برای اصلاح مقاله ارائه داده‌اند را به دقت مطالعه کرده‎اید.
• همه سوالات و نظرات داوران را به طور کامل پاسخ دهید؛ اما لازم نیست در مورد اصلاحات گرامری، املایی و نشانه‌گذاری مقاله توضیح دهید.
• اگر به نظرتان داور مقاله، موضوعی و بخشی از متن را اشتباه متوجه شده با دلیل و منطق موضوع را دوباره توضیح دهید.
• بپذیرید که برخی از بخش‌های مقاله شما مبهم بوده و قبلاً به طور کامل توضیح داده نشده بود؛ همچنین نشان دهید که چگونه اصلاحاتی که انجام داده‌اید، کیفیت مقاله شما را افزایش داده است.

برای دریافت اطلاعات بیشتر در مورد نمونه مقالات علمی پژوهشی این مطلب را مطالعه کنید.

نمونه پاسخ به نظر داوری مقاله فارسی و انگلیسی

هنگام پاسخ به نظرات داوران، احترام و شفافیت بسیار مهم است. لازم است به طور مستقیم به هر نظر داور پاسخ داده و تغییرات پیشنهادی را در مقاله اعمال کنید یا در صورتی که امکان پذیر نیست، دلایل خود را به روشنی بیان کنید. این نمونه ها نشان می دهند که چگونه می توان به نظرات داوران به طور مؤثر پاسخ داد و احتمال پذیرش مقاله را افزایش داد.

برای سفارش انجام ریوایز مقاله از این مطلب دیدن نمایید.

در ادامه چند نمونه پاسخ به داوری مقاله در شرایط مختلف و رشته های مختلف ارائه می دهم. هر نمونه شامل پاسخ به نظرات داوران است که به دو زبان فارسی و انگلیسی آورده شده است.

پاسخ به داوری مقاله در رشته پزشکی

فارسی:

داور 1: شما به درستی اشاره کردید که تعداد نمونه ها برای گروه های مختلف کم است. آیا امکان افزایش حجم نمونه وجود دارد؟

پاسخ: از توجه شما به این موضوع سپاسگزارم. ما کاملاً با نظر شما موافق هستیم و این محدودیت را می پذیریم. متأسفانه، به دلیل محدودیت های زمانی و منابع، امکان افزایش حجم نمونه برای این مطالعه خاص وجود ندارد. با این حال، ما این نکته را در قسمت بحث اضافه کرده ایم و پیشنهاد داده ایم که در مطالعات آینده با حجم نمونه بیشتر این موضوع بررسی شود.

انگلیسی:

Reviewer 1: You correctly pointed out that the sample size for the different groups is small. Is it possible to increase the sample size?

Response: Thank you for bringing this to our attention. We fully agree with your observation and acknowledge this limitation. Unfortunately, due to time constraints and resource limitations, it was not possible to increase the sample size for this particular study. However, we have added this point in the discussion section and suggested that future studies with larger sample sizes should explore this issue further.

پاسخ به داوری مقاله در رشته روانشناسی

فارسی:

داور 2: روش نمونه گیری شما ممکن است منجر به سوگیری شود. لطفاً توضیحات بیشتری در مورد نحوه انتخاب شرکت کنندگان ارائه دهید.

پاسخ: از پیشنهادات سازنده شما متشکرم. ما روش نمونه گیری را به طور کامل تر در بخش روش شناسی توضیح داده ایم و اقدامات انجام شده برای کاهش سوگیری احتمالی را شرح داده ایم. امیدواریم این تغییرات رضایت شما را جلب کند.

انگلیسی:

Reviewer 2: Your sampling method may lead to bias. Please provide more details about how participants were selected.

Response: Thank you for your constructive suggestions. We have provided a more detailed explanation of the sampling method in the methodology section and described the measures taken to minimize potential bias. We hope these changes meet your expectations.

پاسخ به داوری مقاله در رشته مهندسی

فارسی:

داور 3: نتایج به دست آمده از شبیه سازی ها نیاز به مقایسه با نتایج عملی دارند. آیا داده های تجربی در دسترس است؟

پاسخ: از نظر دقیق شما سپاسگزاریم. متأسفانه در این مرحله از تحقیق، داده های تجربی در دسترس نبودند. با این حال، ما نتایج شبیه سازی را با نتایج موجود در ادبیات مقایسه کرده ایم و آن را در متن مقاله اضافه نموده ایم. همچنین پیشنهاد کرده ایم که در پژوهش های آینده از داده های تجربی استفاده شود.

انگلیسی:

Reviewer 3: The results obtained from simulations need to be compared with practical results. Are experimental data available?

Response: Thank you for your insightful comment. Unfortunately, experimental data were not available at this stage of the research. However, we have compared the simulation results with the existing literature and added this comparison to the manuscript. We have also suggested that future research should incorporate experimental data.

پاسخ به داوری مقاله در رشته علوم اجتماعی

فارسی:

داور 4: ادبیات بررسی شده در مقاله بیشتر بر مطالعات قدیمی تکیه دارد. آیا می توانید منابع جدیدتری را اضافه کنید؟

پاسخ: از بازخورد ارزشمند شما متشکرم. ما ادبیات مروری را به روز کرده و منابع جدیدتری که در سال های اخیر منتشر شده اند را به مقاله اضافه کرده ایم. امیدواریم این تغییرات باعث بهبود کیفیت مقاله شود.

انگلیسی:

Reviewer 4: The literature reviewed in the article relies heavily on older studies. Can you include more recent references?

Response: Thank you for your valuable feedback. We have updated the literature review and included more recent references published in recent years. We hope these changes enhance the quality of the article.

پاسخ به داوری مقاله در رشته شیمی

فارسی:

داور 5: برخی از داده های تجربی شما به طور کامل توصیف نشده اند. لطفاً توضیحات بیشتری در مورد شرایط آزمایش ها و دماها ارائه دهید.

پاسخ: از نظر دقیق شما تشکر می کنیم. ما توضیحات بیشتری در مورد شرایط آزمایش ها و دماها به متن مقاله اضافه کرده ایم و جداول مربوطه را نیز به روز کرده ایم. این تغییرات به وضوح بیشتر نتایج کمک می کند.

انگلیسی:

Reviewer 5: Some of your experimental data are not fully described. Please provide more details about the experimental conditions and temperatures.

Response: Thank you for your precise observation. We have added more detailed explanations about the experimental conditions and temperatures to the manuscript and updated the relevant tables. These changes help clarify the results.